00:01

The end is nigh
Название: Рассказ о потерянном сне
Типаж: социальный активист (по возможности, дельфин)
Квест: история о потерянном сне
Автор: LenaSt
Бета: нет
Краткое содержание: Если вам ничего не снится, значит, у вас все есть (с)

читать дальше

@темы: конкурсная работа, Карусель-2012, рассказ

Комментарии
02.06.2012 в 05:24

I'll take the arrow in the face every time.
Эм, очень странные впечатления остались. Смесь магии в описании таланта ГГ и технологии похищения снов, непонятный сеттинг, который постоянно вызывал ощущение начала 20-го века, несмотря на упоминание современности, невнятная интрига (ну, я ожидал чего-то более интересного, чем двухходовка с прачечной), а в конце жирная отсылка к Правдорубу О_О как-то и не поймёшь, то ли это всё стёб, то ли просто автор в конце не удержался.
В общем, что-то совсем невнятное, как на мой вкус.

Отдельно хочется спросить заказчика темы: это вы под "дельфином", что ли, тип из классификации Княжны имели в виду? О_О Или прям животное?

02.06.2012 в 14:25

Ka-mai, спасибо большое, что прочитали и за комментарий :)
Я в любом случае очень надеюсь, что вы не совсем впустую провели время).
Что до сеттинга и интриги, — история придумалась мне именно такой, получилось что получилось). Это судить читателю, то есть, вам.
Нет, стеба здесь не задумывалось, прямой отсылки именно к конкретному Правдорубу — тоже; название анонимного сообщества подразумевает некий собирательный образ сообществ такого рода, просто чтобы в двух словах читателю было понятно, чем занимается герой в дальнейшем.
Спасибо
Автор
02.06.2012 в 23:59

Что может спасти умирающего? Только глоток бензина!
Уии((( Адово количество ненужных (имхо) подробностей, такая бооольшая подготовка к маленькому да прямому как палка сюжету - на мой вкус, не канает.
И что режет взгляд: вроде бы как тут некая абстрактная Республика и оригинальный каким-то место мир, но вдруг всплывают чисто британские дворецкие и Джером наш Ка Джером. На мой взгляд, либо туда, либо сюда. :nope:
03.06.2012 в 01:16

Александр Меррит, спасибо большое за внимание и за отзыв)

бооольшая подготовка к маленькому да прямому как палка сюжету - на мой вкус, не канает.
так ведь и формат сам по себе небольшой, нет :)? Автор не ставил себе целью написать большое и замысловатое, автор хотел небольшую историю в комикс-стайл с гротескными героями.
Раз не канает — автор безусловно расстроен(( но, честное слово, старался

некая абстрактная Республика и оригинальный каким-то место мир
Нет, Республика не абстрактная, а самая что ни на есть конкретная)
Мир тоже никаким местом (к сожалению) не оригинальный, просто заточенный под магический реализм с долей гротеска. Название города, правда, вымышленное, это да. И название страны несколько изменено по сравнению с общепринятым.
Но это достаточно распространенный прием, чтобы разграничить нашу с вами повседневную реальность и ту, которая описана в тексте — чтобы обозначить, что действие происходит все-таки не в привычном мире с его законами физики и здравого смысла, в несколько "альтернативном"
05.06.2012 в 00:54

Номер Два. Перегнат.
Хочу тотализатор.
Очень знакомое ощущение "начала 20 века", да, вот ровно такое, как в одном рассказе в прошлом году, хочу тотализатор: за подчеркнутой дистанцией в отношениях между персонажами, за магическими примочками постоянно теряется осознание того, что дело происходит в эпоху домофонов и интернетов.
Интернет на меня вообще выпрыгнул, по ощущениям, как натуральный рояль, извините, уже в третьем отзыве подряд юзаю образ, но ведь в самом деле.

*сумбурно* Вообще у меня было подозрение, что я проиграю с имен, с первой строчки, но я дотянулся до конца. Имена - это отдельный треш. В смысле, они как раз добавляют происходящему вот этого антуража куртуазного гангстерского Чикаго начала прошлого века. В смысле, что я пытаюсь сказать: такой жир, аж капает О_о Но это скорее в плюс.
Интрига действительно скорбно двухходовая, сон "не сыграл", имхо, ну, то есть, это было органично, но как-то... скучно, что ли. Вот мне было примерно от середины прямо совсем скучно, жевал текст, как та мышь кактус.
Юмор здесь - моего самого нелюбимого типа: когда видишь, как и где шутит автор, и вроде это даже объективно забавно, но рассмеяться не тянет, никакое вовлеченности, сопричастности. Сидишь с кислой миной. А может быть, все дело в том, что размеренный повествовательный темп и вдумчивая детализация - это сейчас совсем не по мне. Так что, наверное, сугубое.
Брови-гусеницы :heart:, Маркс, липкий комок сладостей в лапке (опять начало 20 века какое-то)), уточки - это все так славно, но так не динамизирует(

С вычиткой проблемы: и в плане пунктуации местами, и в плане "а вот тут бы обработать напильником" - в смысле оптимизации грамматической картины, согласований всяких, оборотов, завороченных лихо.

Черт знает, не пойму, о чем еще сказать. Вроде и интересно, и некая целостность и самобытность в этом, определенно, присутствует, но как-то слишком долго для такой незатейливой интриги.
Но и типаж и квест, конечно, на пятерочку)

Насчет Джерома К. Джерома. Это так специально? Он ведь "Клапка", Клэп.
05.06.2012 в 01:33

Китахара, тотализатор? Вы думаете, автор вам знаком, лол?

Спасибо большущее — и за то, что прочитали, и за такой подробный комментарий, автор просто рад и счастлив, что ему такое внимание :inlove:.
Интернет вкупе с деталями 20-го века (правда, не 20-х годов, как говорил предыдущий рецензент, а все же подразумевалось скорее 60-х) — это некий намек на стимпанк. Ну, в духе "все смешалось" и т.п.
Автор может добавить, что юмор не планировал от слова вообще, просто так получилось. Идея по заданным типажу и квесту упорно рождалась гротескной, оттого просто пришлось это развивать. Сюда же относятся имена.
А Джером обрел Кафку вместо К. потому что автору снова хотелось напомнить про несколько альтернативную реальность))
Спасибо!
05.06.2012 в 01:36

I'll take the arrow in the face every time.
Интернет на меня вообще выпрыгнул, по ощущениям, как натуральный рояль
Кстати, +!, там хоть и были указания на таймлайн перед этим, почему-то именно интернет внезапен аще О_о

Насчет Джерома К. Джерома. Это так специально?
Эээ, а что, есть сомнения? Я, конечно, не автор, но то, что там Джером в тексте Кафка не может быть опечаткой О_О

05.06.2012 в 01:46

Номер Два. Перегнат.
тотализатор? Вы думаете, автор вам знаком, лол?
А почему сразу "лол"?) У меня просто есть догадка.

А Джером обрел Кафку вместо К. потому что автору снова хотелось напомнить про несколько альтернативную реальность))
Ну, я вот потому и переспросил, потому что прикольно легло, но ведь слишком заметно, чтобы не уточнить) Я всегда прямолинейно переспрашиваю, рискуя прослыть дураком, не обращайте внимания)
05.06.2012 в 02:49

КМС по СПГС
Щас забацаю тотализатор, давно пора.
05.06.2012 в 02:55

Ka-mai, но почему именно интернет показался внезапен))? Ну вот правда, очень интересно Автор морочит голову, да, сраху говорю Но просто нигде в тексте нет указания на прошлый век (если не считать описание костюма героя ближе к концу) :attr:

Китахара, "лол" — в данном случае явилось выражением радостного любопытства)) Само собой, в надежде вытянуть предполагаемую кандидатуру автора таким нехитрым топорным способом
05.06.2012 в 03:03

I'll take the arrow in the face every time.
но почему именно интернет показался внезапен))?
Не знаю. Но это был реально первый момент, который чётко сбил мне ощущение начала века. При том, что да, я вижу, там были современные детали и до.

05.06.2012 в 14:29

Шизофрению не лечу - она у меня не болит
Буду не оригинальна - интернет был очень внезапно и обескураживающе, сюжет хотелось бы поинтереснее.
Понравилась завязка, небанальные герои. Язык очень подходит к этой истории - такой вязкий и плотный (хотя отдельные фразы хотелось отредактировать).
05.06.2012 в 15:10

Номер Один. Догнат.
Призрак "Джентельмена частного сыска Ивана Подушкина" и его мамы-Николетты витал надо мной всю дорогу! Совпадение или нет?))
поэтому, кстати, меня никак не дернул интернет. Очень похоже по атмосфере на "подушкинский цикл Дарьи нашей Донцовой: тут и батистовые платочки, и старомодные манеры, и интернет.
(а вот сердца и пони из соответствующего абзаца правда сквикнули. Такое ощущение, что буддийский монах тоже не вылезает из интернетов, раз снит сплошными мемами)
Персонажи показались милыми, а текст - слишком длинным и перегруженным для такого нехитрого сюжета.
07.06.2012 в 15:43

ComOk, спасибо большое) Тоже очень хочется спросить, что заставило думать про внезапность интернета, но ладно :)

Медичка Шани, по поводу Подушкина честно в замешательстве:) То есть, автор, конечно же, знаком с сабжевыми героями Донцовой, но про Подушкина читал безмерно давно (Донцова же про него уже несколько лет не пишет, если не ошибаюсь). Поэтому, совершенно о нем не думал и не вспоминал /черт, неужели подкорка так шалит?/

В современном мире из интернетиков не вылезают все :lol:!
Спасибо, что прочитали и отозвались :)
15.06.2012 в 03:39

Номер Два. Перегнат.
5/6
15.06.2012 в 03:40

I'll take the arrow in the face every time.
5/4
15.06.2012 в 15:17

Что может спасти умирающего? Только глоток бензина!
5/5
15.06.2012 в 20:30

Номер Один. Догнат.
5/5
16.06.2012 в 16:35

Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
3/7
16.06.2012 в 17:07

милота и диктатура
5\6
18.06.2012 в 23:29

мертвая кошка Шредингера
Странное впечатление. Хороший слог, легко читать, прекрасный Дольфус. А в итоге - как будто нажевался картона.
То ли дело в линейном сюжете. То ли дело в демонстративном юморе.
То ли просто не мое.

5/5
27.06.2012 в 23:04

Хозяйка медной горы
Не знаю, в чем дело, или я не попадаю в авторский стиль, или просто не вычитано. Хотя, нет, не вычитано без каких-либо не. Сюжета нет, интриги нет, со стилем все странно, с манерой письма - на мой вкус - тоже. Есть вполне неплохое соответствие теме. Насчет типажа- черт, я же действительно ожидала социального активиста-дельфина :D ну хотя бы как в фильме "Вспомнить все".
4/6
27.06.2012 в 23:28

Amon, все может быть, конечно)). Спасибо, что уделили время, прочитали и отозвались :)

baccarat, так как все-таки, в авторский стиль не попадаете или не вычитано :)? А то разница есть, и она существенна поверьте.
А примерчик невычитанного можно? А то у меня нет беты и очень хотелось бы увидеть конкретное замечание, если вы меня понимаете. Спасибо :)

Насчет типажа — сказано было "по возможности дельфин" :) То есть, не обязательно.
А где именно в фильме "Вспомнить все" был социальный активист-дельфин?

29.06.2012 в 14:19

Хозяйка медной горы
В плане вычитки я подразумеваю примерно то же, что и Китахара, местами сильно не хватает напильника. К этому еще и общее ощущение от текста добавляет т.к. обилие подробностей и всяких милых штучек очень не соответствует прямолинейности сюжета и его простоте.
Я не в претензии насчет того, что активист не дельфин, а Дольфус))) просто очень забавная заявка) И фильмы я перепутала, конечно, это в Джонни Мнемонике дельфин был, не помню, насколько социальный активист, но, кажется, что-то такое.
29.06.2012 в 18:25

Шизофрению не лечу - она у меня не болит
5/7
30.06.2012 в 21:40

Все во Зле должно быть прекрасно, особенно хвост. (с) / НЛО - необхідні людям.
4/8
01.07.2012 в 14:31

Не шалю, никого не трогаю, починяю примус
Многовато описаний и характеристик персонажей для довольно простого расследования. Такая обширная предыстория подводила к какому-то более замысловатому сюжету.

5/5
01.07.2012 в 15:04

baccarat, понятно, спасибо)

rony-robber, да нет, там и не предполагалось замысловатого сюжета, текст сам по себе писался ради персонажей, они, в общем, и есть сам сюжет:)
Спасибо)
02.07.2012 в 11:23

дно сердца глубокое
5/6
02.07.2012 в 21:02

у меня тоже псевдоним (с) Алукард
4/7
и я буду очень долго вспоминать Джерома Кафку Джерома, потому что это такое шикарное няяяя! :lol: :inlove: это как щекотка для мозгов, это даже вслух произносить весело :plush: спасибо огромное за такую прелесть ^___^