03:14

The end is nigh
Название: Дилемма заключенного
Типаж: оптимистичный хамелеон (человек или нет - на усмотрение автора)
Квест: история о светлом коммунистическом будущем
Авторы: Amon и ki-chen
Бета: нет
Краткое содержание: от каждого по способностям - каждому по потребностям

читать дальше

@темы: конкурсная работа, Карусель-2012, рассказ

Комментарии
05.06.2012 в 03:17

The end is nigh
читать дальше
05.06.2012 в 03:18

The end is nigh
читать дальше
05.06.2012 в 03:18

The end is nigh
читать дальше
05.06.2012 в 03:19

The end is nigh
читать дальше
05.06.2012 в 03:19

The end is nigh
читать дальше
05.06.2012 в 03:20

The end is nigh
читать дальше
05.06.2012 в 03:20

The end is nigh
читать дальше
05.06.2012 в 22:03

I'll take the arrow in the face every time.
В полной мере осознаю, что так написано специально. Что это тщательно взлелеянный литературный эксперимент. Или мы видим перед собой первого киборга-участника "Радуги".
Но это невозможно читать.
Я попробовал вчера в 4 ночи и уже на диалоге с доктором решил, что, наверное, выбрал не самое удачное время вчитаться в этот текст.
Я попробовал продолжить сегодня вечером и понял, что удачного времени не будет.

06.06.2012 в 00:43

Номер Два. Перегнат.
А я дочитал. *блин, отлично начал*

И у меня появилось малодушное желание подождать, пока кто-нибудь другой тоже дочитает - и напишет развернутое полотно прочувствованного комментария.

Потому что то ли я не дорос до концепции, то ли это это действительно был эксперимент о 20 тыщах *пардон, чисто на глазок* слов.
Такое ощущение, что мне дали скурить какой-то такой себе дички, зато завернутой в страницы монографии какого-нибудь Дюркгейма или Соссюра.

То есть, дорогой автор, не сочтите за наезд, фрагменты автореферата вашей диссертации отрывки в квазинаучном стиле уместно иллюстрируют тип мышления персонажа и, эм, являются, что ли, рефлексией системы мироустройства, но уууууыыыыблииииин, это же действительно иногда невозможно читать. Это же просто зэ элдерс скролл (с) "так, проматывай". Такой тренажер духа.
Это что касается главного.

А теперь о сюжете и персонажах.

У меня от всех озарений товарища Тея был какой-то внезапный фейспалм.
Ой, альфа - это и есть бета, а мы не знали! - Че, правда?.. А я как-то только моргнул, ну, типа, круто, молодцы, имхо, это было ожидаемо.
Агент Ландолити была подобна роялю (с). В смысле, не то чтобы вся эта финтифлюшка с действующим агентом бесполезна в смысле толкнуть сюжет, но как-то оно было... ну блин. Сейчас я попробую объяснить.
Текст очень многословный и типа апеллирует к рассудку, а не к чувствам - по крайней мере, на верхнем слое восприятия, так мне показалось. Оттого информация о персонажах подается через ограниченный, строго определенный набор приемов.
У Ландолити это - ее внешность глазами мужчин, в разных подачах.
У Тея - внутренние монологи, несобственно прямая внутренняя речь.
У капитана - речевые характеристики и, опять же, образ в восприятии Тея.

Внешне я не "видел" этих людей всю дорогу вообще; ведь описаний практически нет, кроме узкой спины и изящных лопаток, и никаких духовных сил на произвольную визуализацию у меня не нашлось.
Представить с горем пополам можно только образец "альфа". С одной стороны, это интересно, мол, все будто какие-то однозадачные и однобокие, а образец - он хамелеон, текучий и настоящий, и он может быть ими всеми.

А с другой - ну как прикажете проникнуться персонажами, которых ни прочувствовать, ни разглядеть.
И вот, возвращаясь к Ландолити-роялю: она выскакивает из-за угла во всей красе, "с забранными в хвост волосами", зовет в лоно родины и вообще вся такая радистка Кэт, только умная и с пулеметом. Ее речь резко и уместно меняется, и она вся - _коварная стерва_. А я такой сижу с открытым ртом: ну какого хрена, аааааа, а мне только начала заходить научная романтика, а тут опять рояли(
Так неправильно все(
Нет, я все равно непонятно объяснил, но у меня нет аргументов, только субъективные ощущения.

Ключевой, драматический момент с гаммой вообще проскользнул мимо меня. Я до последнего надеялся, что будет какое-нибудь не тонкое-прозрачное, а жирное и прямолинейное западло с хамелеоном. Мол, все на корабле действительно он (о, как мне в этом смысле заходили речевые характеристики капитана!) или еще что-то такое.
Но нет, все так тонко, что мне не видно, в каком моменте был катарсис, если он подразумевался.

Образец не выдал Тея - Тея, грозя непонятно чем своей цивилизации, не выдал образец?..
Дилемма заключенного в действии - и все? Нет, правда, и все?.. Я боюсь, я что-то пропускаю, потому что если в этом была мораль... короче, мне как-то по-детски обидно, словно мне обещали в конце марафона разврат и мартини лекцию живого Аристотеля, а на финише выдали ирисками с надписью "к водке" брошюрой "Новейший философский словарь для пролетариата". Полное несоответствие полученного читательского профита потраченным усилиям.

Хотя дилемма в варианте "капитан-начальник базы" мне даже зашла, мужики получились бодро. А вот третьеплановые персонажи, наоборот, показались балластом, отягощающим и без того огромный текст и не добавляющим к сюжету ровно ничего, а к картине мира - несоразмерно мало.
Также "неподвязанной ниткой", зависшим мотивом выглядит мулька с Богом и внезапно ворвавшейся в мысли Тея, когда тот был в шоке, Богоматерью. Как будто Консорциум подразумевается религиозной империей - но где-то так глубоко в подтексте, что у меня нет сил туда лезть.

Зато работа с речью "образца" - блестящая, я считаю. Личные местоимения, вербализация концепции красоты! *_____* Умер и воскрес. Вот ваще. Диалоги и изучение "хамелеона" - самая доставляющая и драйвовая часть текста.
Она - и ситуация с капитаном и начальником.

В тех частях, где был не автореферат, а иронический повествователь по типу "автор - посторонний наблюдатель", было очень похоже на манеру подачи закадрового текста в советских, эм, романтических комедиях, если можно так выразиться. Типа "Отпуска за свой счет". Вот это мне очень доставило, и в "коммунистическое будущее" так легло классно.

Но когда "автор" ввернулся в POV Тея, это оказалось внезапно травматично и даже сквиково.

Вот, все.
Кажется, у меня кончились соображения и скудные внятные суждения о тексте.
Извините за многословие. Не исключаю, что это просто слишком тонкое для меня наслаждение, потому и не поперло.

Сугубо: это был, к сожалению, скорее читательский подвиг, чем удовольствие.

Будет интересно посмотреть, как кому из толпы читающих, гыгыгыг еще зайдет.
06.06.2012 в 01:38

и нет ни печали, ни зла
автор, ты зараза ) надеюсь читать долго и с удовольствием!

мои непишетсямучения сим текстом кто-то искупил!
06.06.2012 в 06:55

и нет ни печали, ни зла
с телефона, надо признаться, это всё очень мучительно читать. но я не отступил и не собираюсь.

автор, позвольте изложить вам моё видение двух ваших главных ошибок )
впрочем, будем считать их не ошибками, а слабостями.

это единственные два нюанса, которые показались мне интересны или важны (может быть, потом моё мнение поменяется, — текст-то я ещё не дочитал)
всё остальное — литература и литературная игра, о которых и говорить следует, наверное, как о литературе (звучит знакомая нотка, а?.. )))
а я как будто о чём-то немного другом. для меня существенном и важном. (бешеный лис. что с него возьмёшь?)

наукообразие
читать дальше

интонация
читать дальше

Чёрт, я же перед тем, как заварить какао, всё так классно придумал и столько интересного про всё это сам себе порассказал!.. А в итоге два абзаца ((( Ну что ты скажешь!
Ладно, тем лучше, какао стынет, пойду курить.

Спасибо, автор, я буду читать долго и упорно, в надежде, что вы меня ещё поймаете и поразите. ) И лучше всё-таки в сердце, а не в пятку, да.
Спасибо за попытку. Читаю. Пока что она не совсем удалась. Но наблюдать интересно. Может, я даже что-то содержательное вам ещё скажу.
06.06.2012 в 07:07

и нет ни печали, ни зла
а, да! вспомнил. это важно.

читать дальше

опять, простите, какую-то хуйню написал ( что-то я сегодня встал слишком рано. надо было ещё поспать. ((
15.06.2012 в 03:31

Номер Два. Перегнат.
И самый странный миг, угу.
Прошу прощения за многословность.

5/7
16.06.2012 в 16:38

Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
5/10

Просто огромное спасибо за текст и лучи парето-оптимумов!))
18.06.2012 в 23:32

мертвая кошка Шредингера
История о том, как автор хотел обмануть читателя, но ничего у него не вышло.
Возможно, будь все то же самое с идейной точки зрения описано простым и негрузящим языком, зашло бы гораздо лучше, т.к. было бы без претензий на эээ литературность.

Из забавного: мне одному видится в этом чудное зеркало "Тимура..."? Нет-нет, это ни разу ни на что плохое не намек. Скорее капитанская констатация факта конечности сюжетов:)

5/7
20.06.2012 в 09:15

милота и диктатура
Читать было действительно трудно, но общение человека с неизвестным развивающимся существом настолько "моя" тема, что я справился =) и не пожалел. Спасибо большое за рассказ!

5/10
20.06.2012 в 11:11

На площадке танцевальной музыка с утра...
Единственная вещь на конкурсе, от которой я по-настоящему проперлась.

Придираться можно, но я не буду.

5/10
27.06.2012 в 23:51

Хозяйка медной горы
Ох, очень непросто писать отзыв на это текст.
Во-первых, автор (авторы?), спасибо, что заморочились и написали. Это я как заказчик квеста благодарю. Я, не очень ожидала, что напишут, честно говоря, и не очень ожидала, что попадут, хотя бы в один из вариантов моего понимания заявки (хоть и негативного).
Но, как тут верно подметили, фрагменты Вашего авторефе.... так уж сложилось, автор (авторы), что я сейчас читаю чужой автореферат далеко не на окологуманитарные темы, и он мне намного легче читается, чем читался Ваш текст. Я могу ошибаться, но мое субъективное восприятие говорит, что в этом тексте простое искусственно возведено в сложное. Я вполне оценила псевдонаукообразный стиль. И мастерство автора тоже. Но... ведь н.ф. с коммунизмом и наукообразием можно писать и намного интереснеее и проще и, судя по тому, что у Вас получилось, Вы это можете.
5/8
здесь я должна заметить, что из прочитанного мной на этой Радуге, Вы лучше всех владеете словом, но результат мне не понравился. Возможно, не будь я заказчиком мое мнение было бы другим.
30.06.2012 в 21:44

Все во Зле должно быть прекрасно, особенно хвост. (с) / НЛО - необхідні людям.
5/9
01.07.2012 в 22:09

Не шалю, никого не трогаю, починяю примус
Рассказ понравился, хотя я всю дорогу не могла отделаться от образа «Соляриса», мелькающего перед глазами.
И да, частые вставки из Википедии порой заставляли морщиться.

5/8
02.07.2012 в 11:45

дно сердца глубокое
Я грыз этот камень слишком долго (
5/7
02.07.2012 в 21:32

«Никогда не пинай в зад дикобраза» (с)
если бы сюжет рассказа был с такими же наворотами, как и текст, то конфетка бы из истории получилась, а так вышло только полконфетки)) Хамелеон порадовал.
5/8
03.07.2012 в 17:23

и нет ни печали, ни зла
хотя я всю дорогу не могла отделаться от образа «Соляриса», мелькающего перед глазами.
а кстати, да. только я вспомнить не мог, что же это мне мерещится.

господи! автор, да вы сами похамелеонились? а я-то отнёсся к тексту всерьёз!
04.07.2012 в 23:24

КМС по СПГС
5/8

Интересно - очень. Стиль (да-да, я все понимаю про наукообразие) - все-таки перебор.
И еще - это должна была быть повесть, и там дальше что-то было, точно. Раскрытие всего того потенциала, который.